票据诈骗罪具体包括哪些

　　在我国票据诈骗罪具体包括哪些？票据诈骗罪具体包括变造票据、伪造票据和仿制票据。行为人主观上是否明知，是否以骗取他人财物为目的是认定票据诈骗罪的重要依据。我国法律有哪些规定呢？下面由小编为您详细介绍，希望对你有帮助。

　　票据诈骗罪具体包括哪些？票据诈骗罪具体包括变造票据、伪造票据和仿制票据。行为人主观上是否明知，是否以骗取他人财物为目的是认定票据诈骗罪的重要依据。

　　一、变造票据

　　变造票据是指没有改变票据权限的人非法改变除签章以外记载事项的行为。变造是对真实、有效的票据内容的改变。具体地说就是变更票据上他人记载的票据金额、出票日期、收款人名称、付款人名称、付款地点和付款日期等记载内容。

　　实践中，变更票据金额的方式最为常见，一般是将银行承兑汇票的金额由小变大，变造的具体方法有加零和改写。

　　二、伪造票据

　　伪造票据是指非票据上记载的当事人假冒他人名义签章并制作票据的行为。伪造可能发生在票据行为的各个环节，包括出票、背书、承兑等环节。印章的来源，有私刻的假印章，也有偷盗的真印章。

　　伪造有两种情况：一是在真实的票据用纸上伪造出票人签章并实施出票行为；二是在真实有效的票据上伪造背书人、承兑人签章并实施背书、承兑等行为。伪造票据多伴有变造行为。如对银行承兑汇票票号的变造。

　　三、仿制票据

　　仿制是指对真实、有效的票据或票据用纸的外观形式进行非法模仿制作的行为。仿制票据行为有两个特点：一是行为人没有票据的印制权；二是行为人以真实的票据用纸或有效票据为蓝本实施仿制行为。使用仿制票据进行诈骗必须首先伪造出票人签章、实施出票行为，故使用仿制票据必然是使用伪造票据。

　　票据诈骗罪的认定

　　1、本罪与非罪的界限

　　行为人主观上是否明知，是否以骗取他人财物为目的是区别罪与非罪的重要标准。本条为避免混淆罪与非罪的界限，对行为人主观方面的一些状况进行了特别规定。如使用伪造、变造、或者作废的汇票、本票、支票，行为人在主观上必须是“明知”的，在主观上是否明知其所使用的汇票、本票、支票是伪造、变造或者作废的，是划分是否构成本罪的重要界限之一。如果行为人在使用汇票、本票、支票时，在主观上确实不知道该票据是伪造、变造或者作废的，则不构成本罪。

　　应当注意的是，在司法实践中判断行为人主观上是否明知，不是仅依据行为人自己的供述，而是要在全面了解整个案件的基础上进行综合分析后得出结论。对于冒用他人的票据、签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票、签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚伪记载以及使用伪造、变造的其他银行结算凭证的行为人必须具有诈骗他人财物的故意和目的，没有这种故意和目的，就不能构成本罪。

　　一般说来，具有以下情形的行为不构成犯罪：

　　(1)不知是伪造、变造、作废的金融票据而使用的；

　　(2)将他人的金融票据误认为是自己的金融票据而使用的；

　　(3)不知存款已不足而误签空头支票或者误签与其预留印鉴不符的支票的；

　　(4)签发汇票、本票时因过失而作错误记载的：

　　(5)不知是伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单而使用等等。

　　2、区分票据诈骗罪与伪造变造金融票证罪的界限

　　两罪的根本区别在于，伪造、变造金融票证罪惩治的是伪造、变造行为本身，而金融票据诈骗罪惩治的是使用这些金融票据进行诈骗的行为。如果行为人仅仅是伪造、变造金融票证，而没有使用的，则这种行为触犯了第177条的规定，构成伪造、变造金融票证罪。但司法实践中这两种犯罪往往又是联系在一起的，表现为行为人先伪造、变造汇票、本票、支票或者其他银行结算凭证，然后使用该伪造、变造的票证进行诈骗活动，这种情形实际上属于一种牵连犯的情形，应当从一重罪，即按票据诈骗罪论罪处罚，而不实行数罪并罚。