职务侵占的共同犯罪从犯辩护，取得轻判结果

　　按照我国法律规定，车间员工利用职务便利盗窃公司财产获利，职务侵占罪从犯是否可以从轻处罚？从犯与主犯相比，无论是主观恶性，还是客观危害，都要轻一些。帮助行为是为其他共同犯罪人实行犯罪创造便利条件，在共同犯罪中，行为人在其中起次要或辅助的作用。下文案件中法院接纳了辩护律师的意见，对卢某从轻处罚。

　　案情简介

　　卢某曾经开过车房，经营半年后因为入不敷出且房租上涨，最后停止了营业。待业半个月后，有朋友介绍，进入了某公司生产车间工作。然而工资低微，经常胡吃海喝习惯的卢某感觉生活经济条件越来越差，常常不好意思跟朋友聚会。车间工作一段时间后，卢某发现该公司的车间保安条件简陋，经常出现丢失或不知随手放置在哪的一些小零件，开始有了找赚钱捷径的念头。前年年初开始，卢某伙同章某以及孔某经预谋后，利用职务之便，章某、孔某听从卢某的指示，三人先后盗窃公司生产车间内某汽车专用型号的稳定杆过百个。去年两个月时间，卢某、孔某又忍不住再次谋划，共计盗窃近五百个。

　　案件辩护过程

　　案发后，辩护律师通过调查阅卷，会见被告人，了解基本事实。认真研判案情后，辩护律师提出几点意见。

　　（１）章某在整个案件的共同犯罪过程中，起的是次要和辅助性作用，属从犯。

　　（２）案件被揭发后，章某如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。

　　（３）章某犯罪的情节较轻，社会危害性不大。

　　（４）章某积极上缴赃款，事后表现出的悔罪态度良好。

　　（５）依照供述和收集的相关证据显示，章某属于初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录，平时表现一贯良好。

　　依据本案事实及有关法律规定，辩护人求对易某予以从轻处罚，恳请法庭予以采纳。

　　案件判决结果

　　法院认为，在共同犯罪中，被告人卢某起主要作用，系主犯；被告人章某均起次要作用，系从犯。被告人章某能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。章某积极退赃，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，法院对辩护人的辩护意见予以采纳。

　　职务侵占罪律师辩护成功的原因分析

　　律师迅速抓住重点，确认当事人犯罪事实后分析，共同犯罪从犯量刑是辩护关键，律师条理剖析，逐点解释，为被告章某取得满意结果。

　　结语

　　案件辩护中认定事实和定性方面均无问题，律师一般采用的是量刑辩护。共同犯罪的辩护观点中，对于从犯的认定是重点，律师辩护立场的量刑情节被采纳，是一审得以轻判的主要原因。

　　法律依据

　　《中华人民共和国刑法》

　　第二十七条　在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

　　对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

　　第二百七十一条　公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

　　国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

葛电宏

深圳刑事律师

咨询热线：137-2420-8581